 |
De Statenfractie van de FNP wil tekst en uitleg over de inzet van de provincie bij de omgekeerde bewijslast. De Tweede Kamer wil net als de FNP dat mensen met schade van gas- en zoutwinng en andere mijnbouwschade gemakkelijker een claim kunnen indienen. Minister Kamp wil de omgekeerde bewijslast beperken tot uitsluitend woningschade in het Groninger aardbevingsgebied.
Wopke Veenstra, FNP woordvoerder Mijnbouwzaken Reactie? Mail w.veenstrafryslan.frl |
De FNP wil dat gedeputeerde Schrier in de openbare Statenvergadering zijn visie geeft over de omgekeerde bewijslast: ‘Het is mooi dat het College al van te voren wat zegt via de pers, maar wat voor ons telt zijn de antwoorden in de Staten.' Woordvoerder Wopke Veenstra wil graag een brede uitleg van het begrip mijnbouwschade. 'We hebben het ook over waardevermindering van onroerend goed, juridische- en advieskosten, vermindering van inkomsten van verzakt land, derving van woongenot enzovoorts. '
De FNP woordvoerder vraagt ook naar de grotere adviesrol voor gemeenten en provincies, die waarschijnlijk in de nieuwe Mijnbouwwet komt. Hij wil weten wat de relatie van die adviesrol is met het meer juridische spoor van de omgekeerde bewijslast. Werkt de provincie nu samen met de gemeenten, het Waterschap en de andere provincies? Wordt het straks beter voor de inwoners van Fryslân en lastiger voor de machtige mijnbouwmaatschappijen zoals de NAM?
Bijlage:
FNP mondelinge vragen omgekeerde bewijslast
Nederlands 
Frysk